チャ・ウヌの脱税疑惑とユ・ジェソクの税務管理、芸能界の税務慣行に再注目

歌手兼俳優のチャ・ウヌ（Cha Eun-woo）を巡る200億ウォン(約21億6,100万円)台の脱税疑惑が浮上し、過去の税務調査でも問題なく結論を出したユ・ジェソク（Yoo Jae-suk）の事例が共に取り上げられている。芸能人の所得構造と申告方式に対する関心が再び高まっている。

22日の報道によると、チャ・ウヌは国税庁から200億ウォンを超える税金追徴を通知された。昨年、ソウル地方国税庁調査4局が行った税務調査の結果によるもので、国税庁はチャ・ウヌが特定法人を利用して所得を分散処理した点を問題視したとされる。報道内容によれば、チャ・ウヌの追徴通知金額は芸能人個人を対象とした税務調査事例の中でも前例を見ない水準との評価が出ている。

該当法人はチャ・ウヌの母親が設立したもので、所属事務所ファンタジオ（Fantagio）と芸能活動支援に関する契約を結んでいる状態だ。国税庁はこの法人が実質的な用役提供なしに所得分散手段として利用されたと見て、高率の所得税負担を軽減するための構造だったと判断したと伝えられている。

これに対し、チャ・ウヌ側は該当法人が大衆文化芸術企画業として正式登録された正常な法人であり、所属事務所の経営陣交代過程で芸能活動の安定性を確保するために家族の次元で設立されたものだと反論した。現在は課税適否審を申請し、国税庁の判断の妥当性を争っている段階だ。

また、国税庁は昨年ファンタジオが該当法人に虚偽の税金計算書を発行したと見て80億ウォン台の追徴金を課した。ファンタジオはこれに対し「実質課税対象かどうかが核心争点」であり「まだ確定した事案ではなく、手続きに従って説明する」との立場を明らかにした。

チャ・ウヌに通知された追徴金額は芸能人個人基準では非常に異例な水準と評価されている。これにより、芸能界全般で法人設立を通じた節税慣行が再び浮上した。以前、イ・ハニ（Lee Ha-nee）とユ・ヨンソク（Yoo Yeon-seok）も数十億ウォン台の税金追徴を受けたが、二人とも税法解釈の違いによる問題だったと説明したことがある。

これと対照的な事例としてユ・ジェソクが取り上げられる。ユ・ジェソクはデビュー以来、税金問題で物議を醸したことがなく、2024年に行われた厳しい税務調査でも特に問題点が発見されなかった。

ユン・ナギョム（Yoon Na-gyeom）税理士は芸能人の申告方式について「個人事業者に分類される芸能人は帳簿記帳申告と推計申告の中から選択できる」とし「節税効果だけを見れば帳簿記帳が有利だが、管理負担と調査リスクが伴う」と説明した。

ユン税理士によれば、ユ・ジェソクは一般的な選択とは異なり推計申告方式を維持してきた。例えば、同じ所得基準で帳簿申告に比べて数十億ウォンを多く納付する構造にもかかわらず、税金論争の可能性を根本的に遮断する方を選んだという説明だ。

ユン税理士は「もし年俸100億ウォンを稼ぎ、経費40億ウォンを引けば課税標準が60億ウォンになるが、帳簿申告時の納付税額が約27億ウォン程度になる」とし「ユ・ジェソクの場合、基準経費率8.8%を引くと実際の課税標準が91億2000万ウォンになる。税金として41億ウォンを払うことになる。破格的な数字」と述べた。

ユン税理士は「長期的には金額より信頼がより大きな資産になると判断した事例」とし「大衆的影響力が大きい人物ほど税務リスク管理が重要であることを示している」と評価した。

チャ・ウヌが法人構造の適法性を巡って国税庁と争いを続けている中、ユ・ジェソクの選択は芸能人の税金問題を考えるもう一つの基準点として作用している。今回の論争は芸能界全般の税務慣行を再び見直す契機となっている。
キム・セア テンアジア記者 haesmik@tenasia.co.kr