「'ニュージーンズ-NJZ'を外して戻ってきたら？」...読者活動禁止範囲はどこまで？

急速に発展する芸能産業において、グループ「ニュージンズ」のメンバー、ダニエルがポップデュオ「エモーショナル・オレンジズ」とのフィーチャリングに参加したという疑惑が浮上しましたが、アーティスト側がこれを否定し、沈静化しました。

ダニエルは20日、エモーショナル・オレンジズの公式SNSに投稿された写真に登場し、彼がこのミュージシャンの音源フィーチャリングをしたのではないかという疑惑が提起されました。投稿にはエモーショナル・オレンジズを象徴する「オレンジ」絵文字とニュージンズを象徴する「ウサギ」絵文字が一緒に描かれ、「少しお待ちください。もうすぐ出ます」という文言も書かれていましたが、この投稿はすぐに削除されました。

その後、エモーショナル・オレンジズは公式SNSを通じて「ダニエルとのコラボレーションはない」とし、「私はただリビ（オリビア・マーシュ）のための曲をプロデュースするのを手伝っただけ」と説明しました。

現在、ダニエルと彼が所属するグループ「ニュージンズ」のメンバーは、裁判所の仮処分決定により独自の芸能活動を行うことができません。裁判所が3月21日、アドアが提起した「企画会社地位保全及び広告契約締結禁止仮処分申請」を認めたためです。メンバーが提起した異議申請も棄却され、現在、控訴手続きが進行中です。

これにより、ニュージンズはNJZという名前で準備していた団体曲「Pit Stop」を音源として出すことができませんでした。舞台公演のみ一度行いました。

コ・サンロク法律事務所フィル弁護士は、メンバー個人の独自活動の可能性について「正しいことではない。活動名がニュージンズであろうとNJZであろうと、メンバー個人活動であろうと関係ない」とし、「仮処分決定に記載された債務者がメンバー個々人ではないか。仮処分決定に従い、アドアの事前承認または同意なしにすべての芸能活動をしてはならない」と説明しました。

チャン・ソンス法律事務所ザ・オール弁護士も「メンバー個人活動は法的に難しいと見られる。基本権である職業の自由の側面からアプローチしても、彼らが収益創出活動を行うならば、専属契約条項に従い一部損害賠償が認められる可能性が高い」と述べました。

ただし、法曹界関係者はニュージンズメンバーが著作権登録なしに音源やミュージックビデオのみ公開するなど「非営利的な芸能活動」を独自に行う場合、制裁できるかどうかが曖昧だと口を揃えました。

チャン・ソンス弁護士は「収益創出活動でなければ、これらの活動がアドアに特に損害を与えたと見るのも難しい。収益を回収するという方式の制裁も実効性が低い。契約書上禁止された活動は間違いないが、実際の制裁の実効性の部分では多少グレーゾーンが存在する」と分析しました。

コ・サンロク弁護士は「専属契約違反は明らかな事実だ。しかし、非営利活動も芸能活動なのか、仮処分決定文をどう解釈するかには争いの余地があるかもしれない」と述べました。続けて彼は「音源公開でアドアに損害が発生しないならば、追加損害賠償義務は免れることができる」と付け加えました。

実際、仮処分決定文を見ると「作詞・作曲・演奏・歌唱などミュージシャンとしての活動を禁止する」という内容があるだけで、収益創出に関する別途の言及はありません。業界は決定文に記された「ミュージシャンとしての活動」が「商業活動に限定される」という立場と「一切の音楽活動を含む」という立場に分かれています。

イ・ミンギョン テンアジア記者 2min_ror@tenasia.co.jp