K-STARS
「領卓が150億ウォン要求」と主張したマッコリメーカー代表、結局懲役型
トロット歌手の領卓と商標権をめぐって法的紛争を繰り広げたマッコリメーカーのイェチョン醸造代表が虚偽の事実を公表した容疑で懲役型執行猶予を宣告された。
19日、法曹界によると、ソウル東部地裁刑事8単独キム・ソンスク判事は最近、情報通信網法上名誉毀損の疑いで起訴された伝統酒メーカーのイェチョン醸造代表A氏に懲役6ヶ月に執行猶予1年を宣告し、120時間の社会奉仕を命令した。
脅迫・情報通信網法上、名誉毀損の疑いで共に起訴された礼天醸造ソウル支部支社長B氏も同じ刑を宣告された。
これに先立ち、イェチョン醸造は2020年に領卓側と広告モデル契約を締結した後、領卓マッコリを発売販売した。イェチョン醸造は領卓マッコリ商標権を出願しようとしたが、領卓の歌手活動芸名と同じで不可能だと判断された。以後、領託側と商標権出願とモデル再契約などに対する協議を進めたが、合意に至らなかった。
イェチョン醸造側は「領卓側が1年に50億ウォンずつ3年間モデル料で合計150億ウォンを要求し、無償で代理店まで運営させてほしい」と主張した。
また、領卓マッコリの商標権と関連して「特許庁から「商標権登録のために領卓本人に登録承諾書自筆サインを受け取ってほしい」という連絡を受け、領卓母に要請したが、一週間後にこっそり予川醸造側とは別に商標権を出願した」と主張してきた。
他にもA代表は「領卓母親が豚の頭を新聞紙に包んで聞かないと会社が滅びるからといってそのまま苦労をするなど、グッド費用を支払った」と主張した。
これに対して裁判所はこのような主張が虚偽だと指摘した。彼らが礼天醸造の商標権登録を妨げたかのように虚偽のインタビューをしたと判断した。裁判所はまた、領卓母親が「豚の頭の死」を強要したことがなく、ファンの組織的不買運動もなかったと判断した。
裁判部は「商標権交渉やこれまでの出会いであった事実と虚偽の事実を巧みに混ぜ、メディアと大衆に領卓側が礼川醸造に商標権登録承諾の対価として過剰な費用を要求し、領卓母親の突然があったと公表した。 「と言って「領卓母親の名誉を毀損し、脅迫して罪質が良くない」とし、量型理由を明らかにした。
続いて「領卓と領卓の母親はこの事件犯行で道徳性について大衆の非難を受けるなど相当な苦しみを受けたようだ」と付け加えた。
これに先立ち、領卓側は、例天醸造を相手に出した領卓幕掛け商標権使用禁止請求訴訟でも昨年7月、原告の一部勝訴判決を受けた。また、例天醸造から無告・業務妨害・名誉毀損などの疑いで訴えられた事件についても、いずれも却下または無嫌の処分を受けた。
キム・セア テンアジア記者 haesmik@tenasia.co.kr
19日、法曹界によると、ソウル東部地裁刑事8単独キム・ソンスク判事は最近、情報通信網法上名誉毀損の疑いで起訴された伝統酒メーカーのイェチョン醸造代表A氏に懲役6ヶ月に執行猶予1年を宣告し、120時間の社会奉仕を命令した。
脅迫・情報通信網法上、名誉毀損の疑いで共に起訴された礼天醸造ソウル支部支社長B氏も同じ刑を宣告された。
これに先立ち、イェチョン醸造は2020年に領卓側と広告モデル契約を締結した後、領卓マッコリを発売販売した。イェチョン醸造は領卓マッコリ商標権を出願しようとしたが、領卓の歌手活動芸名と同じで不可能だと判断された。以後、領託側と商標権出願とモデル再契約などに対する協議を進めたが、合意に至らなかった。
イェチョン醸造側は「領卓側が1年に50億ウォンずつ3年間モデル料で合計150億ウォンを要求し、無償で代理店まで運営させてほしい」と主張した。
また、領卓マッコリの商標権と関連して「特許庁から「商標権登録のために領卓本人に登録承諾書自筆サインを受け取ってほしい」という連絡を受け、領卓母に要請したが、一週間後にこっそり予川醸造側とは別に商標権を出願した」と主張してきた。
他にもA代表は「領卓母親が豚の頭を新聞紙に包んで聞かないと会社が滅びるからといってそのまま苦労をするなど、グッド費用を支払った」と主張した。
これに対して裁判所はこのような主張が虚偽だと指摘した。彼らが礼天醸造の商標権登録を妨げたかのように虚偽のインタビューをしたと判断した。裁判所はまた、領卓母親が「豚の頭の死」を強要したことがなく、ファンの組織的不買運動もなかったと判断した。
裁判部は「商標権交渉やこれまでの出会いであった事実と虚偽の事実を巧みに混ぜ、メディアと大衆に領卓側が礼川醸造に商標権登録承諾の対価として過剰な費用を要求し、領卓母親の突然があったと公表した。 「と言って「領卓母親の名誉を毀損し、脅迫して罪質が良くない」とし、量型理由を明らかにした。
続いて「領卓と領卓の母親はこの事件犯行で道徳性について大衆の非難を受けるなど相当な苦しみを受けたようだ」と付け加えた。
これに先立ち、領卓側は、例天醸造を相手に出した領卓幕掛け商標権使用禁止請求訴訟でも昨年7月、原告の一部勝訴判決を受けた。また、例天醸造から無告・業務妨害・名誉毀損などの疑いで訴えられた事件についても、いずれも却下または無嫌の処分を受けた。
キム・セア テンアジア記者 haesmik@tenasia.co.kr