セユリとチェPDは2024年3月の離婚以降、債務および金銭問題を巡ってSNSを通じて互いの立場の違いを示してきた。両者は相反する主張を展開し、依然として相手の発言に反論と再反論を続け、公開された場での対立を続けている。
このような事例は初めてではない。歌手ユルヒとチェ・ミンファンの離婚後に続いたオンラインでの発言、チェ・ドンソクとパク・ジユンの破局後にSNSを通じて心境が公開された事例も同様だ。大衆は初め、事件の文脈を追いながら意見を交わす反応を見せたが、似たようなタイプの対立が繰り返され、個人の事情が長引くにつれて次第に疲労感を訴える雰囲気に変わった。
セユリとチェPDも問題を認識しているようだ。チェPDはセユリに「この業界はイメージと評判が重要だ」とし、「相互のネガティブは誰にも利益をもたらさない」と論争の中断を求めた。セユリも反論を続けながらも「疲労感を与えて申し訳ない」と述べた。
SNSはすでに芸能人にとって重要なコミュニケーションの窓口として定着している。大衆的な認知度を基に活動する彼らにとって、SNSは直接的な立場を伝えることができる有用な手段だ。しかし、このような発言が繰り返し公開され、対立が長期化する場合、本来の意図とは別に大衆の反応と彼らを見る視線が変わる可能性がある。
私的な対立がSNSを通じて繰り返し公開される方式は、即時的な立場表明を可能にするが、時間が経つにつれて対立の本質よりも過程自体が注目される限界がある。当事者にとって両刃の剣となり得る論争ではなく、より円滑な対立解決の方法についての考慮が必要に見える。
ジョン・ダヨン テンアジア記者 light@tenasia.co.kr