12日午前10時、ソウル中央地方法院民事合議31部（部長判事ナム・インス）は、ハイブがミン元代表らを相手に提起した株主間契約解除確認訴訟と、ミン元代表側がハイブを相手にした株式売買代金請求訴訟について、ミン元代表の手を挙げました。
この日、裁判所は「被告ハイブは原告ミン・ヒジンに255億ウォン相当を支払え」との判決を下しました。この判決により、ミン元代表はプットオプションを行使してハイブから約260億ウォンに達する株式売買代金を受け取ることができるようになりました。プットオプション代金は株主間契約の算定基準に基づき、アドアの直前2年度の平均営業利益とミン元代表の持分率を基に算出されます。
裁判所は「提出されたカカオトークの会話記録などによれば、被告ミン・ヒジンがアドアに対する原告の支配力を弱め、自身がアドアを独立支配できる方法（以下アドア独立案）を模索した事実を認めることができる」としました。しかし、「被告ミン・ヒジンがアドア独立案を模索した事情だけでは重大な契約違反とは見なせない」と述べました。
ハイブ側が提出したカカオトークの証拠について、裁判所は「カカオトークの会話を見ると、ミン・ヒジン側は『ハイブに許可を得て3000億ウォンほど外部から引っ張ってきてIPOさせる』と言っている。大前提は原告（ハイブ）の同意を得なければならないことを仮定している。原告が同意しなければミン・ヒジンの独立案は何の効力も発生しない」と説明しました。
この事件は2024年7月、ハイブがミン元代表のアドア私有化の試みと会社側の損害発生を理由に契約解除を通知したことから始まりました。その後、ミン元代表は同年8月に代表職を解任され、3ヶ月後の11月に社内取締役職を辞任し、プットオプションの行使を通知しました。
ハイブはミン元代表がアドアを独立的に支配するために具体的な実行案を模索し、行動に移したという立場です。カカオトークの会話内容と内部文書などを根拠に、ニュージーンズのメンバーおよび親を接触し、専属契約の解除を誘導した状況が明白だと見ています。これにより大株主間の信頼が破壊され、契約解除が正当であり、既に終了した契約に基づくプットオプションの行使も無効だと主張しています。
一方、ミン元代表側は契約違反の事実は全くないと反論しました。ハイブ側が私的な会話を恣意的に脚色して持分奪取や経営権奪取のシナリオを作っただけで、実際の投資者接触や実行行為は存在しなかったと主張しています。