ミン・ヒジン（Min Hee-jin）元アドア代表とソースミュージックの間で行われている法廷闘争において、カカオトークの会話資料が証拠として採用されました。この証拠採用により、裁判の進行が加速する見込みです。
22日午前、ソウル地方裁判所第12民事部は、ソースミュージックがミン元代表を相手取って提起した5億ウォン規模の損害賠償訴訟の第3回弁論期日を行いました。
この日の裁判部は、前回の裁判で主な争点となっていたカカオトーク資料の証拠採用について結論を伝えました。裁判部は「この事件のカカオトーク資料は通信秘密保護法違反に準じる場合とは言えない」とし、「様々な事情を考慮した結果、証拠能力があると判断し、証拠として採用する」と明らかにしました。
さらに裁判部は「公開裁判が原則であるため、口頭弁論を通じて内容が公開されることはあり得る」としつつも、「不必要な公開プレゼンテーションは行わない」との立場を示しました。
これに対し、ミン・ヒジン側は「カカオトークの内容を公開法廷で引用するのは適切ではない。通信の秘密は憲法上の基本権であり、この事件とは大きな関連がない」と再度主張し、「カカオトークの内容を弁論中に言及するのも問題があるのではないか。適切に訴訟指揮をしてほしい」と要請しました。
裁判部は「民事訴訟法上、弁論公開の規定があり、今後の弁論内容を知らない状況で事前に非公開を求めるのは無理がある」とし、「証拠能力は既に認められているため、弁論過程で該当資料をどう活用するかは中間手続きに従って判断する」として、ミン・ヒジン側の主張を受け入れませんでした。
ソースミュージック側の代理人であるキム＆チャン法律事務所は「被告側が過去にカカオトークを直接読み上げ、報道陣の前で記者会見を開き公開非難をしておきながら、今になって不利だとして制限を求めるのは公正ではない。カカオトークのプレゼンテーションも被告が先にやると言ったのではないか」とし、「裁判部が公開的に証拠であるカカオトークの内容を引用しても、適法な弁論権の行使に過ぎない」と反論しました。
これに先立ち、ミン・ヒジン側は「カカオトークの会話が今回の裁判で証拠として採用されることと、公開的にプレゼンテーションが行われるのは不適切だ」と主張しました。ミン代表側は「通信の秘密は憲法上の基本権に該当し、事件と直接的な関連がない内容まで公開されるのは不当だ」としてカカオトークの証拠採用に異議を申し立てたことがあります。
次回の期日は11月7日に設定されました。
チェ・ジイェ（Choi Ji-ye） テンアジア記者 wisdomart@tenasia.co.kr