俳優チョ・ジヌンの過去が引き起こす社会的論争、引退宣言の波紋

俳優チョ・ジヌンが高校時代の少年犯罪歴を認め、引退を宣言したことを受け、この問題が芸能界を超えて法曹界や政界にまで波及しています。過去の過ちを裁くことが過剰であるという主張と、道徳的責任を免れないという反論が対立しています。

5日、あるメディアはチョ・ジヌンが高校時代に重大犯罪を犯し、少年院に送致されたことがあると報じました。チョ・ジヌンが高校時代に同年代と共に駐車中の車両を盗み、性暴力事件にも関与したという主張も出ました。

論争が大きくなると、チョ・ジヌンは6日、「私の過去の不祥事により、私を信じて応援してくださったすべての方に失望を与えたことを心からお詫び申し上げます。私はこのすべての叱責を謙虚に受け入れ、本日をもってすべての活動を中断し、俳優の道に終止符を打とうと思います。これが私の過去の過ちに対して私が負うべき当然の責任であり、道理だと思います」と述べ、芸能界からの引退を宣言しました。

チョ・ジヌンの突然の引退の知らせに対する大衆の反応は分かれました。彼を擁護する人々は「少年法の目的は処罰よりも教化にある。過去は過去に過ぎない」、「一人の人間を過度に生け贄にするのではないか」といった主張をしています。一方で「大衆を欺いて活動してきた彼を擁護するのは正気ではない」、「法的処罰が終わったからといって道徳的責任まで消えるわけではない」といった非難の声も少なくありません。

論争は法曹界にも広がりました。ハン・インソプ(Han In-sub)ソウル大学法学専門大学院(SNU Law School)名誉教授は7日、自身のSNSで「青少年時代に過ちを犯し、当然の法的制裁を受けた。青少年犯罪は教育と改善の可能性を高め、犯罪の道に進まないようにすることが目的だ。（チョ・ジヌンは）今でも暗闇の中をさまよう青少年にとって非常に良い道しるべであり、モデルになり得る」とチョ・ジヌンを擁護しました。彼は「数十年前の過去を引っ張り出して現在の成果を生け贄にしようとするなら、非難されるべき対象は芸能人ではなくメディアだ」と指摘しました。

パク・ギョンシン(Park Kyung-sin)高麗大学法学専門大学院(Korea University School of Law)教授は同じ日にSNSに長文の反論文を投稿しました。パク教授はハン教授の「生け贄」という表現に同意し難いとし、「該当報道はチョ・ジヌンの過去の過ちを問うて再び処罰しようというものではない。国民が周囲の物事や人々を評価するにあたり必要だと考えた事実を明らかにしたに過ぎない」と反論しました。さらに彼は「チョン・ドゥファン(Chun Doo-hwan)とノ・テウ(Roh Tae-woo)が法に基づく処罰（無期懲役後の赦免）を受けたからといって、国民は彼らの内乱および虐殺という過去を根拠に彼らを批判できないのか」と問い返しました。

政治界でも舌戦が続いています。パク・ボムゲ（Park Beom-kye)共に民主党議員は「彼が隠した幼少期の過去は、彼が自ら忘れないように努力すべき記憶だったのか。大衆にイメージ化された彼の現在は、忘れられた記憶とは微塵も共にできない程度なのか」と述べ、チョ・ジヌンに対する道徳的尺度が過剰であると批判しました。

イ・ジュンソク（Lee Jun-seok)改革新党議員はチョ・ジヌンを擁護する人々を言及し、該当事案を政治色論争にまで結びつけました。イ議員は自身のSNSで「大統領になるのに飲酒運転、公務員資格詐称、暴行と備品破損くらいは問題ないということを、6月の民主的投票が示した」とし、「チョ・ジヌン氏は強姦などの容疑を否認しており、結局暴行を認めた俳優が少年犯罪歴で引退することになったので、大統領は大丈夫で俳優は引退しなければならない矛盾が生じる」と述べました。

さらに彼は「民主党支持者を中心に『いつから俳優に高い道徳性を要求したのか』と陣営論理を持ち出し、チョ・ジヌン氏を『相手陣営の陰謀』から守らなければならないと主張しているようだ」とし、「私は演技者に絶対的な道徳基準を高く置かないので、チョ・ジヌン氏の件に特別な考えはない。ただし、国家の元首がそれほど道徳的でないと、このようなことが発生するたびに常に相対的に気まずく感じるだろう」と付け加えました。

チョ・ジヌンの引退宣言は芸能界を超えて社会的論争にまで発展しています。彼の古い過去をどこまで問題視すべきかをめぐる意見の衝突はしばらく続くと見られます。

ジョン・セユン テンアジア記者 yoon@tenasia.co.kr