K-POP
ダギバス側「ピープティ・ピフティ「キューピット」著作権購入、合法な手続きで契約締結」
ダギバス側は5日、「現在のアトラクトは本質的な要素ではなく歪んだ事実で大衆の目を隠しています。是非この記事を読んでいる多くの方はより賢明な判断をしていただきたい」と立場を明らかにした。
ザ・ギーバス側は「「30年経歴のベテラン製作者」で自負される方が隣接権と著作権について区分もできない点について非常に残念だと思います。一定の貢献をした者の権利で、著作者に準じて保護され、通常音楽に関してはレコード制作者の権利を話す。これはレコード制作者の権利である隣接権である。
ダギバス側は「著作権」は著作物を創作した人の権利で、音楽に関しては作詞家、作曲家、編曲家などが持つ権利を話す。権利譲受度契約を締結して代金を支給して保有した権利」と言った。続いて「こうした過程は「Cupid」の発売前に行われ、作詞と作曲の修正、複数バージョンへのミキシング、他アーティストとのコラボレーションなど多方面で活用されるグローバルプロモーションの進行過程で手続き上の承認業務などの長い過程を簡素化するため、ダギバスパブリッシャーを通じて適法な過程に移行したのだ」と伝えた。一方、「明らかに会社の業務過程で取得した権利であり、実際の作品に参加した安成一の持分率の他、海外著作者の持分はパブリッシャーであるダーギバスが所有している」とした。
ダーギバス側は「契約書及び具体的な情報は各当事者の個人情報を保護するために公開することはできないが、自社が当該権利を確保する上でアトラクトが主張する曲費ではなく別途の請求書を保有しており、アトラクト所有の曲費インボイスには「Music Production Fee」と明示されており、ダギーバスが支給した羊水道費インボイスには「Music Intellectual Property Rights Fee」と明示されている。言った。続いて、「アトラクトが支給した曲費について、ダーティーバスが著作権を購入したという主張は成立できない明白な虚偽の事実だ。当時製作費不足で曲を確保しにくかったアトラクトに代わって、ダギーバスが問題なく曲を先購入したし、アトラクトの資金が確保されて再び返されたのが事実」とし「このように事実に基づいてしなかった虚偽の主張に対して、かなりの不快感とともに深い残念は表明するしかない」と伝えた。また、「著作者とザギーバスパブリッシャー間の秘密保持条項によって契約と具体的な内容を明らかにすることはできないが、これまで説明した事実は捜査機関と法廷で明確に疎明した後、その結果を公表するが、私たちの主張と変わらない。ないだろう」と主張した。
「現在のアトラクトは戦後の状況とコンテキストは欠落したまま、本人の主張に合う一部の資料だけ部分的に公開している。外で争いを起こしたくなく、またアトラクトとアーティストとの法的紛争に当事者ではない自社が何ら影響を与えたくなかったためだ」と説明した。そして「これについて虚偽の主張と編集された資料で継続して二次加害を続ける行為を止めていただきたい。証明した後、また申し上げます」と付け加えた。
所属事務所アトラクトはフィフティ・フィフティメンバー強奪試み事件の背後で外注用役業者であるダギバス・アン・ソンイル代表を指摘した。去る6月26日アトラクトは事件の関連性を指摘して内容証明をワーナーミュージックコリアに発送したと明らかにし、ワーナーミュージックコリアは同日これを事実無根と否定した。
去る4日アトラクトはチョンホンジュンアトラクト代表とワーナーミュージックコリア所属専務の対話内容が込められた録音ファイルと公開した。一方、アトラクトは「アン・ソンイル代表は所属事務所アトラクト・チョン・ホンジュン代表の承認なしに、独断的にフィフティ・ピフティのバイアウトガンを進めていた」とし「これ以外にもアン・ソンイル・ダギバス代表の追加的な犯罪事実が確認されている」と主張している。 。
◆以下ダギバス入場専門
7月3日に公表した入場文に続き、アトラクト関係者と記者の方々にお知らせします。
事実ではない内容と悪意を持って編集された情報と推測性の記事で、メディアや大衆に混乱を与える行動を止めてください。
現在、アトラクトは本質的な要素ではなく、歪んだ事実で大衆の目を隠しています。この記事を読んでいる人の多くは、より賢明な判断をしてください。
「30年経歴のベテラン製作者」で自負される方が隣接権と著作権について区分もできない点について非常に残念に思います。
「著作人接権」とは著作権法上、著作物の価値を高めるのに一定の貢献をした者の権利で、著作者に準じて保護され、通常音楽に関してはレコード制作者の権利を語ります。つまり、アトラクトが主張している9,000ドル（ハンファで約1,200万ウォン）の曲費を支給して保有したのは、レコード制作者の権利である隣接権です。ダーギバスは隣接権についてはいかなる権利も有していません。
「著作権」は、著作物を創作した人の権利で、音楽に関しては作詞家、作曲家、編曲家などが持つ権利を語ります。これについては、ダギバスが適法な手続きを経て、作家たちとの議論の末に権利譲受度契約を締結して代金を支給して保有した権利です。
これらのコースはCupidの発売前に行われ、作詞と作曲の修正、複数バージョンへのミキシング、他アーティストとのコラボレーションなど多方面で活用されるグローバルプロモーションの進行過程で手続き上の承認業務などの長い過程を簡素化するために、ダギバスパブリッシャーを通じて適法な過程に移行したのです。明らかに会社の業務過程で取得した権利であり、実際の作品に参加した安成日の持分率の他、海外著作者の持分はパブリッシャーであるダーギバスが所有しています。
契約書及び具体的な情報は、各当事者の個人情報を保護するために開示することはできないが、自社が当該権利を確保する上でアトラクトが主張する曲費ではなく別途の請求書を保有しており、アトラクト所有の曲費請求書には「Music Production Fee」と記載されており、ダギーバスが支給した譲水道費請求書には「Music Intellectual Property Rights Fee」と明示されています。これは明らかに異なる内容であり、その資料は法廷で公開されます。
したがって、アトラクトが支払った曲費について、ダーティーバスが著作権を購入したという主張は成立できない明白な虚偽の事実です。そのようなロジックであれば、アトラクトは過去のアルバムの曲費の支払いを通じてすべての曲の著作権を保持しているかどうかを逆にしたいと思います。当時製作費不足で曲を確保することが難しかったアトラクトに代わって、ダギバスが問題なく曲を先買いし、アトラクトの資金が確保されて再び返されたのが事実です。このように事実に基づいていない虚偽の主張に対して、かなりの不快感とともに深い残念は表明するしかありません。
著作者とダギーバスパブリッシャー間の秘密保持条項によって契約と具体的な内容を明らかにすることはできないが、これまで説明した事実は捜査機関と法廷で明確に疎明した後、その結果を公表するが、私たちの主張と変わらないことです。
現在、アトラクトは戦後の状況とコンテキストは欠落したまま、本人の主張に合う一部の資料のみ部分的に公開しています。それでも私たちがこれまでアトラクトについて具体的反論をしていなかった理由は、法的な手続きの外で争いを起こしたくなく、またアトラクトとアーティスト間の法的紛争に当事者ではない自社が何ら影響を与えたくなかったからです。
これに対して虚偽の主張と編集された資料で、引き続き二次加害を続けていく行為を止めていただきたいと思います。この入場文がダーギバスの最後の警告であり、以後関連するすべての内容は法的な手続きに従って忠実に事実関係を証明した後、再度申し上げます。
キム・ジウォン テンアジア記者 bella@tenasia.co.kr
