ハイブとミン・ヒジン元アドア代表の法廷闘争、韓国芸能製作者協会が懸念表明

256億ウォン規模のプットオプションを巡るハイブとミン・ヒジン元アドア代表の法的紛争で、第一審裁判所がミン元代表の手を挙げた中、社団法人韓国芸能製作者協会（以下、芸製協）が今回の判決に対して懸念を表明しました。

13日、芸製協は声明を発表し、「ハイブとミン・ヒジン元代表間の株主間契約の効力および解除に関する2026年2月12日の第一審判決に深い遺憾の意を表明する」と伝えました。協会は今回の事案を単なる個人間の攻防を超え、芸能界制作現場の秩序と原則がかかる重大な問題と位置づけました。

芸製協は今回の司法判断がエンターテインメント産業の基盤を揺るがす可能性があるとの立場です。芸製協側は「今回の判決が現場の不安を鎮めるどころか不信を助長するのではないかと懸念している。裏切りの『実行の有無』より重要なのは、信頼を裏切った『方向性』そのもの」と指摘しました。さらに「今回の判決は、タンパリングを企てたとしても実行に移さなかったり、実行前に発覚した場合には免罪符を与えるという危険なメッセージを投げかけている」と付け加えました。

特に協会は今回の結果が投資契約の安定性を損なう可能性がある点に注目しました。芸製協は「投資が枯渇すれば、最初に打撃を受けるのは創造的な人材と新規プロジェクトだ。中小制作会社はもちろん、現場の雇用は減少し、K-POPが世界市場で築いてきた多様性と競争力は低下せざるを得ない。まさにその点で今回の判決は決して製作者のための決定とは言えない」と述べました。

また、「制作現場での投資は単なる資金調達を超え、システムと人的資源に対する長期的な信頼の宣言」とし、信頼破綻後も契約関係を維持しなければならないという論理が産業全体の投資萎縮を招くと警告しました。

芸製協は今後の控訴審など法的手続きで業界の特殊性を考慮した判断が下されることを強く求めました。協会は「信頼を基盤に成立する継続的関係でその信頼が崩れたとき、それを正すことができる明確な法的境界が提示されなければならない。そうしてこそ製作者たちは再び人を信じて資本を投じ、次世代のアーティストを育てることができる」と強調しました。

先に、12日、ソウル中央地裁民事合議31部（ナム・インス部長判事）はハイブがミン元代表を相手に提起した株主間契約解除確認訴訟を棄却しました。一方、ミン元代表が請求した株式売買代金支払い訴訟については、ハイブがミン元代表に約255億ウォンを支払うよう一部認容判決を下しました。裁判所はシン某元副代表とキム某元理事にもそれぞれ17億ウォンと14億ウォン相当を支払うよう命じました。

裁判所はミン元代表側の行動が株主間契約を解除するほどの重大な違反に該当しないと判断しました。ミン元代表が投資家たちと接触し、アドアの独立策を模索した状況は認められるが、これはハイブの同意を前提とした策と見られるという解釈です。これにより、裁判所は株主間契約が有効であり、ミン元代表のプットオプション行使も効力を持つと結論付けました。

今回の第一審判決は、音楽業界で繰り返されるタンパリング疑惑と契約紛争において重要な基準点となると予想されます。実行の有無を契約違反の核心尺度とした今回の判決を巡り、業界内では契約安定性と法的保護範囲に関する論争が続くと見られます。