K-STARS
パク・ジョンギュ会長、ミン・ヒジン前代表との投資交渉を暴露
昨年9月末、ミン・ヒジン（ミン・ヒ・ジン）前代表と新しい会社設立について話し合い、資金調達に関する具体的な計画を提示したパク・ジョンギュ（パク・ジョン・ギュ）ダボリンク会長が、テンアジアとのインタビューで初めてその詳細を明かしました。
7日、ソウル某所で会ったパク会長は、ミン前代表が自分に会ったこともないと発表した後、嘘つきにされたことや株価下落などの被害を訴えました。パク会長は、ミン前代表が自分との会合自体を否定するのは全くの嘘だと声を上げました。
パク会長によれば、彼がミン前代表の投資要請を受けたのは昨年8月末頃で、グループニュージーンズのメンバーAの叔父であるB氏が橋渡し役を務めました。
「8月末の日曜日にゴルフをしていたところ、B氏から電話がありました。今日どうしても会わなければならないと言われ、家の前で待っていると言われました。夜9時頃に家の前で会いました。話を聞くと、ミン前代表に50億ウォンを投資してほしいということでした。突然50億ウォンを投資してほしいと言われ、私は投資はできないと言いました。リスクが大きく、すぐに決定できる問題ではないからです。翌日に再び会いました。私は逆提案をしました。むしろダボリンクを引き受ける形で構造を作ろうと提案しました。資本市場を活用して十分な投資資金を確保できると考えました。私も利益を得るための判断でした。その話を聞いたB氏がその場でミン前代表にスピーカーフォンで電話をかけました。するとミン・ヒジンが電話に出るやいなや『お父様のお話はうまくいきましたか？』と尋ねてきました。知っていたということです。ミン・ヒジンが50億ウォンの投資提案について知っていたことは明確です。」
パク会長とミン前代表の会合は9月30日に実現しました。ミン前代表とB氏がパク会長の自宅に集まりました。あるメディアがパク会長とミン・ヒジンが投資に関する議論をしたと公開した写真はこの日に撮られました。パク会長によれば、この日のミーティングの目的は、ミン前代表にダボリンクをどのように引き渡すか、必要な資金をどう調達するかについての議論でした。
パク会長はミン前代表にダボリンクの買収を提案しました。B氏が前面に立ちダボリンクを買収した後、ミン前代表に実質的な経営権を渡す設計でした。パク会長はダボリンク買収のための資金をどう調達するか説明し、その後増資を通じてエンターテインメント事業に必要な資金を調達できると説明しました。パク会長はダボリンクをミン前代表側に売り、自分は持ち株の売却で利益を得る構造です。パク会長は投資リスクを避けながら自分にも利益が出る方法をミン前代表に提案しました。
パク会長とミン前代表はニュージーンズをアドアから引き抜く方法について話し合いました。パク会長はミン前代表が先に『私がニュージーンズを連れて出られるでしょうか？』と尋ねたとし、「常識的にそのメンバーを連れて出るにはまず捨てなければならないのではないかと言いました。自分が諦めずにすべてを手に入れようとすれば、それを手放す人が誰もいないのではないかと反問しました。ミン・ヒジンに自分がアドアを出れば会社の価値が下がり、そうすれば最終的にニュージーンズを連れて出られるのではないかとアドバイスしました」と説明しました。
パク会長は3時間の会話の中で70%以上ミン前代表が自分の話を続けたと言いました。かなりの部分はハイブとの葛藤を含め、パン・シヒョク議長への不満の吐露だったと言います。パク会長は「初めて会った人を前にしてパン議長を『豚XX』と罵倒するのを見て『この人は違うな』と思いました。あまりにも基本的な礼儀がないのではないか。計画していたことは説明しましたが、うまくいかないだろうという感じがありました」と打ち明けました。
結果的にパク会長とミン前代表は具体的な投資方式に関する意見が合わなかったようです。問題はその後です。パク会長はその後『投資家に会ったこともない』というミン前代表の言い逃れが不愉快だという立場です。二人の会合が投資業界に知られ、株価が揺れたことも影響を与えたと見られます。パク会長が提示した方式は単純な投資を受ける形ではないため、提案を受けたミン前代表としても簡単に受け入れるのは難しいかもしれないという分析があります。
本紙がパク会長を初めてインタビューしたのは昨年末です。パク会長をインタビューした後、ミン・ヒジン前代表側に事実確認を求めました。これに関連してミン前代表側は「パク・ジョンギュ会長が主張するミン・ヒジン前代表に関する言及は全く事実ではないことを明らかにします」とし、「ミン前代表はパク・ジョンギュ会長と投資に関連する議論自体をしたことがなく、投資を提案した事実もありません」との立場を示しました。本紙はこれに対する追加説明を聞くために7日にパク会長を再び訪ね、インタビューを追加で行いました。両者が全く異なる話をしているため、反論権を保障するためです。
ただし、ミン前代表が出す立場は常識に合わない部分があります。ミン前代表がパク会長と『会った』という明確な事実さえ否定する点です。これは法的責任と関連が深いという分析が出ています。これまでミン前代表は『投資家接触説』に特に敏感に反応してきました。ミン前代表がアドア在任中に社内取締役の身分で外部投資家に会うこと自体が業務上背任罪の成立要件の一つになり得るからです。背任罪は単なる計画ではなく、実際の実行を要件とします。これまでミン前代表が『会社員の不満』程度で自分の『脱ハイブ』計画を表現したのも同じ文脈です。ミン前代表がパク会長と会い、投資に関連する議論をし、ニュージーンズを引き抜く方法について尋ねるなどの行為自体は背任罪の構成要件に該当する可能性があります。パク会長との会話で確認されたニュージーンズメンバーを連れて出ようとした点は、タンペリング疑惑を裏付ける状況でもあります。
ハイブは昨年4月26日、ミン前代表を業務上背任罪で刑事告発しました。捜査はまだ進行中です。これまではミン前代表をハイブが監査する過程で確保された資料が争点対象でした。ミン前代表側は背任罪を構成する具体的な実行証拠がないと対抗しました。ミン前代表がパク会長と会って交わした会話が捜査と今後の裁判で『キー役割』を果たす理由がここにあります。今回の会合は実行された行為だからです。ミン前代表がアドアの構成員として信義誠実の原則に反する行為をしたのか、またそれがアドアに結果的に損害を与えたのかも背任罪成立の争点となり得ます。
