K-STARS
ミン・ヒジン、アドア前代表の自宅が仮差押えの危機に
ミン・ヒジン(ミン・ヒ・ジン)アドア前代表が居住中の住宅が仮差押えされ、家を失う危機に直面している。
11日、テンアジアの取材によると、ミン・ヒジン前代表は9月に裁判所から現在住んでいるソウル・ヨンナムドンの住宅に対する1億ウォンの仮差押え決定を通知された。
テンアジアが独自に確認した結果、債権者はアドアの元社員A氏で、彼は8月にソウル麻浦警察署を通じてミン前代表を名誉毀損と個人情報保護法違反で告訴した人物である。A氏はミン・ヒジンとアドア副代表B氏を不当労働行為及び労使不調和の疑いで雇用労働部ソウル西部支庁に通報したこともある。
今回の仮差押えは、A氏がミン・ヒジン前代表に対して虚偽事実による名誉毀損などで1億ウォンの民事訴訟を提起したことに伴う後続措置である。ある法曹界関係者はテンアジアに「A氏がミン・ヒジンに対して民事損害賠償訴訟を進めている」とし、「民事損害賠償請求は支払能力の確保が優先されるため、仮差押えを行った」と述べた。
仮差押えは、債権者が債務者の財産を一時的に差し押さえて債務弁済を確保するための法的手続きである。A氏は今後の損害賠償のための円滑な法的手続きを目的としてこのような措置を取ったと考えられる。実際に民事訴訟の結果として賠償責任が認められた場合、それを賠償しなければならず、賠償できない場合は仮差押えされた財産に対する実処分手続きが進行される可能性がある。
以前、A氏はアドア副代表B氏にセクハラを受けたと暴露し、大きな波紋を呼んだ。A氏はアドア在職当時、B副代表からセクハラを受けたが、ミン・ヒジンが偏った立場でB副代表のために事件を隠蔽しようとしたと主張した。特に、該当の暴露が続く過程でミン・ヒジンの名誉毀損及びN次加害が続いたとして告訴に至った。
一方、登記簿謄本によると、ミン・ヒジンは2011年にソウル・ヨンナムドンに位置する小型アパートを3億8700万ウォンで購入した。
ミン・ヒジンは先月27日、『2024現代カードダビンチモーテル』でハイブとの訴訟を言及し、自宅があることを明らかにした。彼女は「訴訟費用が23億ウォンかかった。この訴訟費用のために家を売るつもりだ。売らなければならないだろう。それでも本当に幸運だと思った。これのために家を持っていたのかと思った。お金がなければ戦えないじゃないか。夫と子供がいないことにも本当に感謝したし、両親も元気でいてくれて感謝した」と述べた。
法曹界ではこのような発言が仮差押えの根拠になったと見ている。自ら訴訟費用のために家を売らなければならないほどだと述べたため、仮差押えの要件を満たしたという話である。仮差押えの主要要件は、債務者が財産を処分して債権者が後に勝訴判決を受けた際に賠償金額を執行するのに困難を感じる恐れがあることである。
チェ・ジイェ/イ・ミンギョン テンアジア記者 wisdomart@tenasia.co.kr
11日、テンアジアの取材によると、ミン・ヒジン前代表は9月に裁判所から現在住んでいるソウル・ヨンナムドンの住宅に対する1億ウォンの仮差押え決定を通知された。
テンアジアが独自に確認した結果、債権者はアドアの元社員A氏で、彼は8月にソウル麻浦警察署を通じてミン前代表を名誉毀損と個人情報保護法違反で告訴した人物である。A氏はミン・ヒジンとアドア副代表B氏を不当労働行為及び労使不調和の疑いで雇用労働部ソウル西部支庁に通報したこともある。
今回の仮差押えは、A氏がミン・ヒジン前代表に対して虚偽事実による名誉毀損などで1億ウォンの民事訴訟を提起したことに伴う後続措置である。ある法曹界関係者はテンアジアに「A氏がミン・ヒジンに対して民事損害賠償訴訟を進めている」とし、「民事損害賠償請求は支払能力の確保が優先されるため、仮差押えを行った」と述べた。
仮差押えは、債権者が債務者の財産を一時的に差し押さえて債務弁済を確保するための法的手続きである。A氏は今後の損害賠償のための円滑な法的手続きを目的としてこのような措置を取ったと考えられる。実際に民事訴訟の結果として賠償責任が認められた場合、それを賠償しなければならず、賠償できない場合は仮差押えされた財産に対する実処分手続きが進行される可能性がある。
以前、A氏はアドア副代表B氏にセクハラを受けたと暴露し、大きな波紋を呼んだ。A氏はアドア在職当時、B副代表からセクハラを受けたが、ミン・ヒジンが偏った立場でB副代表のために事件を隠蔽しようとしたと主張した。特に、該当の暴露が続く過程でミン・ヒジンの名誉毀損及びN次加害が続いたとして告訴に至った。
一方、登記簿謄本によると、ミン・ヒジンは2011年にソウル・ヨンナムドンに位置する小型アパートを3億8700万ウォンで購入した。
ミン・ヒジンは先月27日、『2024現代カードダビンチモーテル』でハイブとの訴訟を言及し、自宅があることを明らかにした。彼女は「訴訟費用が23億ウォンかかった。この訴訟費用のために家を売るつもりだ。売らなければならないだろう。それでも本当に幸運だと思った。これのために家を持っていたのかと思った。お金がなければ戦えないじゃないか。夫と子供がいないことにも本当に感謝したし、両親も元気でいてくれて感謝した」と述べた。
法曹界ではこのような発言が仮差押えの根拠になったと見ている。自ら訴訟費用のために家を売らなければならないほどだと述べたため、仮差押えの要件を満たしたという話である。仮差押えの主要要件は、債務者が財産を処分して債権者が後に勝訴判決を受けた際に賠償金額を執行するのに困難を感じる恐れがあることである。
チェ・ジイェ/イ・ミンギョン テンアジア記者 wisdomart@tenasia.co.kr