「フィフティ·フィフティ論争」ザ·ギバス、不当取引進行？ 虚偽の事実」

ダギーバスがフィフティピフティ所属事務所アトラクト、チョン・ホンジュン代表とラベルディル関連の会話内容を公開した。

ダーギバス側は12日、「アトラクト・チョン・ホンジュン代表はダギバスがワーナーミュージックコリアから提案を受けたラベルディルを事前に承認し、随時推進状況を報告された」と明らかにした。

これに先立ち、チョン・ホンジュン代表はダギーバスがフィフティ・ピープティをワーナーミュージックコリアに移籍させようとしたという情況が込められたという疑惑に証拠となる録音録をメディアに公開した。これに関連して、ダギバス側は「チョン・ホンジュン代表が公開した録音録の以前の状況を見ると、ディルについて提案された内容をチョン・ホンジュン代表に伝え、以後ワーナーミュージックコリアとチョン・ホンジュン代表との対話が続く順序だ」と説明した。

ダギバス側はアン・ソンイル代表とチョン・ホンジュン代表と分けた対話内容を公開した。これに対して「2022年12月19日、チョン・ホンジュン代表は不足した資金難解決のために米国側から前給金などの投資誘致について問い合わせ、これにダギバスはアトラクトの資金難解消のための案として、2023年2月22日から2023年3月まで着実にラベルディルについて話し合い、2023年4月10日ワーナーミュージックグローバルおよびワーナーミュージックコリアとラベルシステムについて相談した"と明らかにした。続いて「しかし、2023年4月22日、チョン・ホンジュン代表はレーベルディルではなく、先級流通投資や直上場方式を希望し、これにダギーバスは結局（チョン・ホンジュン）代表の選択だと言ってもはやこれについて議論しなかった」と伝えた。また、「チョン・ホンジュン代表はダギーバスのアン・ソンイル代表から「職員を通じたレーベルディル」を受け取った。はワーナーミュージックコリア、ユニバーサルミュージックコリア、ソニーミュージックコリアなどがある。弁済義務を持つ」と説明した。

ダ・ギバス側は「アン・ソンイル代表はフィフティ・ピフティ・アルバム制作期間中に激しいストレスと苦痛に苦しんだ。この延滞・滞納され、結局デビューまで遅れたためだ」と主張した。続いて「数多くのパートナー会社（放送、マーケティングチーム、海外広報、プラットフォーム会社、スタイリスト、ヘアメイク、振付チームなど）が有機的にコラボレーションしなければならないガールズグループのアルバム制作現実に照らし、制作費の不確実性は大きなリスクになるしかない。また、アトラクト構造上、優秀な人材を確保しにくい状況で、直轄会社のラベルとのコラボレーションは、海外業務を容易にするための案だと思った」と伝えた。

ダーギバス側は「アルバムの効率的な制作とアーティストの活動とアトラクトの安定的な成長のために、ダギバスはチョン・ホンジュン代表に提案して承認されたラベルディルをワーナーミュージックコリアに伝えた」とし「チョン・ホンジュン代表の録音録で現れた」バイ「アウト」という表現は持分買収投資を言うが、ラベルディルの一種である。また「チョン・ホンジュン代表はアン・ソンイル代表に投資誘致を仲裁するよう継続的に要請してきたため、ラベルディルが突然ではなかった」と訴えた。

ダーギーバス側は「ダーティーバスは中間で接続し、助けてくれるブリッジの役割に忠実だった」と明らかにした。続いて「初めて安定的な運営のために海外投資やラベルディルについて議論をした初期とは異なり、2023年4月、フィフティ・フィフティ・キューピッドアルバムの成功以後、チョン・ホンジュン代表は立場を変えてラベル・ディルを拒否し、先級流通投資方式だけをその後、ワーナーミュージックコリアも先級流通投資に対する方式で旋回してチョン・ホンジュン代表と協議を進行した」と伝えた。

ダーギバス側は「去る7月3日ワーナーミュージックコリアとの録音録を公開してラベルディルについては全く聞いたことがないとした内容は虚偽の事実であり、アン・ソンイル代表がチョン・ホンジュン代表の承認なしに独断的に進行していたという主張も虚偽だ」と主張した。続いて「先級流通投資やラベルディルはアン・ソンイル代表が決定できるのではなく、契約当事者である所属会社アトラクトだけが決定できる部分だ」とし「チョン・ホンジュン代表と所属会社、アーティストのために良い環境を提案したアン・ソンイル代表とダギバスが不純な背後勢力に追い込まれる部分は理解できない」と伝えた。

◆ダギバス公式入場文専門

フィフティピフティ論争の真実（1）

メンバー脱臭を試みる？魚仏声説
チョン・ホンジュン代表録音録の戦後状況公開
投資誘致のための努力を不純な背後勢力で…

アトラクトのチョン・ホンジュン代表は、ダーギーバスがワーナーミュージックコリアから提案されたラベルディルを事前に承認し、頻繁に推進状況を報告された。

チョン・ホンジュン代表が公開した録音録の以前の状況を見ると、チョン・ホンジュン代表は海外からの船級などの投資誘致について、ダギバスアン・ソンイル代表に問い合わせ、アン・ソンイル代表は方法を模索している間をチョン・ホンジュン代表に伝え、以後ワーナーミュージックコリアとチョン・ホンジュン代表との対話が続く順序だ。

実際の会話で分けたカトクの内容だ。

2022年12月19日、チョン・ホンジュン代表は、不足した資金難解決のために米国側から前払金などの投資誘致について問い合わせを行った。まで着実にラベルディルについて話し合い、2023年4月10日ワーナーミュージックグローバルおよびワーナーミュージックコリアとラベルシステムについて相談した。

しかし、2023年4月22日、チョン・ホンジュン代表はラベルディールではなく、先級流通投資や直上場方式を希望し、これに続いてバスは結局（チョン・ホンジュン）代表の選択だと言ってもはやこれについて議論しなかった。

チョン・ホンジュン代表はダギーバスのアン・ソンイル代表から「直輩社を通じたラベルディル」を受けた。ラベルディルは、アーティストがグローバル職人のラベルに所属し、職人の資金力とインフラを活用して共生する仕組みだ。グローバル直配士にはワーナーミュージックコリア、ユニバーサルミュージックコリア、ソニーミュージックコリアなどがある。

一方、アーティストの所属会社が流通会社の資金を活用する案として「先級流通投資」がある。所属会社はこの資金を比較的自由に使用することができるが、明確に弁済義務を有する。

アン・ソンイル代表は、フィフティ・ピフティ・アルバム制作期間中、激しいストレスと苦痛に苦しんだ。チョン・ホンジュン代表が流通会社インターパークから受け取った前給金を製作費に時々投入しておらず、約束された時期に資金が執行されず、パートナー社に製作費支給が延滞/滞納され、結局デビューまで遅れたためだ。数多くのパートナー企業（放送、マーケティングチーム、海外広報、プラットフォーム会社、スタイリスト、ヘアメイク、振付チームなど）が有機的にコラボレーションしなければならないガールズグループのアルバム制作現実に照らし、制作費の不確実性は大きな危険であるしかない。また、アトラクト構造上、優秀な人材を確保しにくい状況で、直輩社ラベルとのコラボレーションは海外業務を容易にするための方案だと考えた。

アルバムの効率的な制作とアーティストの活動とアトラクトの安定的な成長のために、ダーギーバスはチョン・ホンジュン代表に提案し、承認されたラベルディルをワーナーミュージックコリアに伝えた（チョン・ホンジュン代表の録音録で現れた「バイアウト」という表現は持分買収投資を言うのにラベルディルの一種である。チョン・ホンジュン代表はアン・ソンイル代表に投資誘致を仲裁するよう継続的に要請してきたため、ラベルディルが突然ではなかった。

ダーギーバスは途中で接続し、助けるブリッジの役割に忠実でした。初めて安定的な運営のために海外投資やラベルディルについて議論をした初期とは異なり、2023年4月、フィフティ・フィフティ・キューピッドアルバムの成功以後、チョン・ホンジュン代表は立場を変えてラベルディルを拒否し、先級流通投資方式だけを固守した。 。その後、ワーナーミュージックコリアも先級流通投資に対する方式で旋回してチョン・ホンジュン代表と協議を進行した。

去る7月3日ワーナーミュージックコリアとの録音録を公開し、レーベルディルについては全く聞いたことがないとした内容は虚偽の事実であり、アン・ソンイル代表がチョン・ホンジュン代表の承認なしに独断的に進行していたという主張も虚偽だ。

先級流通投資やラベルディルは安成一代表が決定できるのではなく、契約当事者である所属会社アトラクトだけが決定できる部分だ。

チョン・ホンジュン代表と所属事務所、アーティストのために良い環境を提案したアン・ソンイル代表とダギーバスが不純な背後勢力に追い込まれる部分は理解できない。

キム・ジウォン テンアジア記者 bella@tenasia.co.kr