現在ファンタジオ所属のアーティストであるチャ・ウヌは、家族名義の別法人を設立し、所得構造を分散することで税負担を減らそうとした疑惑を受けています。これに関連して国税庁は所得税などを含めて200億円を超える税金を追加納付するよう課税処分を通知したとされています。ただし、該当処分はまだ不服手続きなどが可能な段階で、最終的に確定されたものではありません。
論争が拡散した背景には、該当法人の過去の住所地がチャ・ウヌの両親が運営していたインチョン・カンファグン所在のレストランとして登録されていた事実が知られた点も影響を与えました。これにより、法人の実質運営の有無を巡る疑問が提起されています。
約200億円に達する追徴通知の規模は、国内芸能人の事例の中でも異例の水準と評価されています。このような金額が公開されることで、課税処分を超えて刑事告発および処罰の可能性にも関心が集まる状況です。
法曹界は現在の段階で刑事処罰の有無を断定するのは難しいとしながらも、核心判断基準として故意性の認定と法人の実質性を挙げています。
ノ・ジョンオン法律事務所ジョンジェ代表弁護士はテンアジアに「芸能人の1人法人設立自体は違法ではないが、所得が実質的に誰に帰属したかが重要だ」とし、「チャ・ウヌの場合、既存の所属事務所であるファンタジオが存在する状況で家族名義の法人が介入した精算構造が形成された点が特徴」と説明しました。続けて「もし精算金がチャ・ウヌ個人の口座を経由せず別法人に直接帰属した場合、課税当局が故意性を問題視する余地が大きくなる可能性がある」と付け加えました。
ノ弁護士は故意性が認定される場合、適用法律も変わる可能性があると見ています。彼は「国税庁が単純な課税エラーではなく故意的な租税回避と判断する場合、租税犯処罰法を超えて特定犯罪加重処罰等に関する法律（特加法）の適用対象となる可能性がある」とし、「特加法は年間回避税額が10億円を超える場合に適用可能だ」と説明しました。
ただし彼は「これはあくまで故意性と実質的な脱漏構造が明確に立証される場合に限る」とし、「刑事告発と捜査、裁判所の判断という複数の段階を経る必要がある」と強調しました。
ヒョン・ヨンウ法律事務所ジュヨン代表弁護士も「刑事処罰の可能性を完全に排除することはできない」としながらも「現在は課税処分が確定していない段階で、追加調査と不服手続きの後に初めて刑事責任の議論が可能だ」と線を引きました。
ヒョン弁護士は「200億円規模の追徴は行政的判断の結果に過ぎず、刑事処罰とは別の問題」とし、「租税犯処罰法や特加法の適用の有無は国税庁の告発の有無と捜査結果、そして故意性の立証によって変わる可能性がある」と付け加えました。
法的判断とは別にイメージへの打撃は避けられないという見方も出ています。チャ・ウヌはこれまで清潔で模範的なイメージを基に広告、教育、金融など多様な分野でモデルとして活動してきました。このため税金論争自体だけでも大衆の信頼に影響を与える可能性があるという分析です。
実際に現在チャ・ウヌがモデルとして起用されたブランドではチャ・ウヌが登場した広告を非公開処理するなど慎重な対応に出たと伝えられています。広告業界関係者は「法的結論とは無関係にイメージリスクが発生した状況」とし、「今後の活動にも一定の制約が伴う可能性を排除できない」と述べました。
ジョン・セユン、テンアジア記者 yoon@tenasia.co.kr