故キム・セロンの遺族と俳優キム・スヒョン側がSBS教養番組『気になる話Y』の放送中止に関して対立した主張をしています。故キム・セロン側は「捏造フレームをかけないでほしい」と主張し、キム・スヒョン側は「相手がメディアプレイをしている」と反論しています。SBS側は「両者の主張を単純に再構成することに大きな意味はないと考え、放送を中止した」との立場を明らかにしました。
今回の論争には、ブ・ジソク法律事務所ブユの弁護士が1日に出した説明が重要な役割を果たしました。彼は故キム・セロン遺族側の法律代理人です。ブ弁護士は「SBSの探査番組が先月8日に突然この事件に関連するインタビューを要請してきた」とし、「捜査機関がメディア接触を自制するよう勧告している状況で悩んだ末、結局インタビューに応じた」と明らかにしました。
ブ弁護士は「故キム・セロンが未成年時代にキム・スヒョンと交際していたことを示す資料をこのインタビューで番組制作陣に一部提供した」とし、「中立的に放送してほしいと要請した」と述べました。ブ弁護士は「しかし、放送を2日後に控えた先月12日に突然放送中止の連絡を受けた」と主張しました。
ブ弁護士はSBSのPDとの会話を一部公開しました。それによると、SBSのPDがブ弁護士に「（キム・スヒョン側は故キム・セロン側が交際の根拠を）本当に捏造していると信じている」とし、「（キム・スヒョン側が）非常に焦っているような感じがする」と述べました。彼は「（キム・スヒョンの弁護人側が我々の作家に）『これは私のキャリアに関わる問題だ』という話もした」と述べました。
ブ弁護士は「キム・スヒョンの法律代理人コ・サンロク弁護士は自身のキャリアを言及し、番組に影響を与える言動を繰り返した」とし、「本人の誤解を根拠に遺族側に対して民事刑事責任を言及するなど、脅迫的な措置を予告した」と主張しました。
同じ日にコ弁護士は自身のYouTubeチャンネルで反論の立場を表明しました。コ弁護士は「私は放送を止める力もなく、そのような試みをしたこともない」とし、「放送局から放送延期の決定を通知されたに過ぎない」と述べました。彼は「該当内容に関連する根拠が必要であれば、通話録音をYouTubeに公開する予定だ」と付け加えました。
コ弁護士は故キム・セロンの遺族側に「故人がキム・スヒョン俳優によって苦しみ、死亡に至ったと考えたり主張したのか、ガセヨンが公開した写真を『未成年時代の撮影本』と言ったのかなど、核心的な質問5つにまず回答してほしい」と述べました。
両者の立場が対立する中、SBS『気になる話Y』側は直接立場を明らかにしました。彼らは「キム・スヒョンと故キム・セロン側を取材したのは事実だ。しかし、取材後、制作陣内部での議論の結果、放送しないことにした。両方の意見がそれぞれに理があり、放送でこれを再構成することに大きな意味がないと考えたためだ。他の理由はない」と説明しました。
キム・スヒョンと故キム・セロンを巡る真実攻防は今年2月に初めて浮上し、その後暴露と反論が続き、長期戦に突入しています。捜査では明確な進展がなく、疑惑だけが拡散する状況。その間に新たな主張が続々と出てきて事件はさらに複雑化しました。また、当事者間の問題だった事案に遺族と法律代理人、放送局まで次々と介入し、世間の疲労感が増しています。
一方、キム・スヒョンはキム・セロンが未成年だった時代から6年間交際していたという疑惑を受けています。当初キム・セロンとの熱愛を否定していたキム・スヒョンは「成人になってから付き合った」と立場を変えました。しかし、キム・スヒョンが軍生活中に未成年だったキム・セロンに送った手紙がガセヨンを通じて公開され、「キム・スヒョンが嘘の説明をした」という声が高まりました。キム・セロンはキム・スヒョンの誕生日である2月16日、ソウル城東区の自宅で亡くなった状態で発見されました。
キム・スヒョンは3月の記者会見で「故人が未成年だった時代に交際したのではない。私の無視によって、また所属事務所が故人に債務を圧迫して悲劇的な選択をしたということも事実ではない」と涙を流しながら語りました。
キム・スヒョン側は遺族とユーチューバーなどを相手に名誉毀損および損害賠償請求に乗り出し、法的対応の水位を高めています。それに対抗して故キム・セロンの遺族側もキム・スヒョンを児童福祉法違反および無告罪で告訴し、対抗しています。
ジョン・セユン テンアジア記者 yoon@tenasia.co.kr